Меня зовут Алексей Смирнов, и я автор этого проекта. Если вы хотите обсудить методологию тестирования, предложить сервис для включения в рейтинг, поделиться своим пользовательским опытом или просто задать вопрос — я открыт к диалогу. Предпочитаю содержательные разговоры по делу, без шаблонных презентаций и рекламных скриптов.
Лучший способ связаться — электронная почта. Я стараюсь отвечать в течение одного-двух рабочих дней, но иногда задержки случаются: когда погружаюсь в очередной цикл замеров точности данных, могу выпадать из переписки на сутки-двое. Прошу отнестись с пониманием.
- Email: [email protected]
- Telegram: @corport_smirnov (для оперативных вопросов)
По каким поводам стоит писать
Я получаю довольно много писем, и чтобы ваше не затерялось, вот несколько ситуаций, в которых моя обратная связь будет максимально полезной.
- Вы представитель сервиса. Если ваш инструмент попадает в категории, которые я тестирую, и вы хотите, чтобы он был рассмотрен в ближайшем обновлении рейтинга. Будьте готовы предоставить тестовый доступ: я не делаю обзоры по маркетинговым материалам и скриншотам, только на основе реальной работы с интерфейсом и API.
- Вы практикующий специалист. Если вы ежедневно работаете с инструментами аналитики, сбора семантики или мониторинга позиций и заметили расхождение моих оценок с вашим опытом. Я учитываю такие сигналы при пересмотре методологии и в спорных случаях провожу дополнительные замеры.
- Вы владелец сайта или бизнеса. Если вы запутались в выборе инструмента под свою задачу и не понимаете, с чего начать. Я не консультирую коммерчески, но могу указать на материалы проекта, которые помогут сориентироваться, или подсветить критерии, на которые стоит обратить внимание в первую очередь.
- Вы хотите поделиться кейсом. Реальные истории внедрения и использования сервисов — это то, на чём держится ценность проекта. Если у вас есть опыт, которым вы готовы поделиться публично или анонимно, я буду благодарен. Такие кейсы я иногда включаю в обзоры отдельными врезками со ссылкой на автора или без неё — как договоримся.
По каким поводам писать не стоит
Чтобы сэкономить ваше и моё время, сразу обозначу границы.
- Предложения купить ссылки, разместить рекламные статьи или заняться «взаимным продвижением». Проект не монетизируется через платные публикации и не участвует в обмене трафиком. Все рейтинги строятся на прозрачной методологии, и это принципиальная позиция.
- Просьбы поднять сервис в рейтинге за вознаграждение. Такого не будет ни при каких условиях. Я понимаю, что это распространённая практика, но именно поэтому я и запустил этот проект — чтобы создать пространство, где оценки не продаются и не покупаются.
- Вопросы в духе «посоветуйте лучший инструмент для SEO». Без контекста задачи такой вопрос не имеет смысла. Лучший для чего? Для сбора семантики под интернет-магазин или для технического аудита лендинга? Для ежемесячного мониторинга десяти тысяч запросов или для разовой проверки позиций по брендовым фразам? Если вы сформулируете задачу конкретнее — я смогу быть полезным.
Немного о том, как устроена работа над проектом
Возможно, это поможет понять, почему я не всегда отвечаю мгновенно и почему некоторые рейтинги обновляются не так часто, как хотелось бы.
Corport.ru — это не редакция и не студия. Это личный проект, который я веду один. Каждый цикл тестирования занимает от двух до шести недель: я регистрируюсь в сервисах как обычный пользователь, замеряю скорость сбора данных, проверяю точность позиций по контрольной выборке запросов, сравниваю интерфейсные решения, читаю документацию к API, а иногда и пишу небольшие скрипты для автоматизации замеров. Параллельно собираю обратную связь от коллег — практикующих специалистов, которые пользуются этими инструментами в ежедневной работе.
Результаты я стараюсь оформлять так, чтобы их можно было перепроверить. Методология открыта, критерии оценки описаны, контрольные выборки доступны. Если вы видите, что какому-то сервису не хватает баллов по определённому параметру, вы всегда можете понять, почему это так, и прийти к собственным выводам. Моя цель — не выставить окончательный вердикт, а дать точку опоры для самостоятельного решения.
Для представителей сервисов
Я понимаю, что рейтинги могут вызывать вопросы и даже несогласие. Если ваш инструмент получил оценку, которая кажется вам несправедливой, давайте разбираться предметно. Я открыт к диалогу при двух условиях.
Первое: вы предоставляете доступ к полному функционалу, чтобы я мог перепроверить свои замеры. Возможно, я действительно упустил какие-то возможности интерфейса или неверно интерпретировал поведение API. Такое бывает, и я готов это признавать и исправлять.
Второе: мы обсуждаем конкретные критерии и цифры, а не общие впечатления. Фразы «наш сервис лучший на рынке» не помогут. А вот «по параметру точности данных вы зафиксировали расхождение в 12%, но наша внутренняя статистика показывает 4%, давайте сверим выборки» — это конструктивно.